En fågelprofessor beskrev hur hon såg på sin trädgård. Hur hon skapade en miljö för olika fåglar att trivas i. Olika buskar, träd, fågelholkar i olika storlekar, vatten i skugga och i sol. Alla möjliga förutsättningar för att olika fåglar skulle finna mat och trygghet i hennes trädgård.
Det fick mina tankar att vandra. Jag började tänka på hur vi människor ser på saker med olika ögon. Allas syn på världen är unik för den personen. När fågelprofessorn tittar på sin trädgård observerar hon helt andra saker än exempelvis när jag tittar på min trädgård eller när en rullstolsburen tittar på sin trädgård. Allas fokus är på olika saker.
Inte gäller det bara trädgårdar, utan allt. Hur vi ser på mode, stadsplaneringar, konst, mat, pengar, växter etc etc. Varje person utgår från faktorer som är aktuella för den personen.
Vad är det som avgör då? Jag tänker att det finns så mycket som lett till att man ser på saker på sitt sätt.
Erfarenheter, trauman, uppväxt, kroppsfunktion, kognitiv funktion, intressen, moral mm.
En person som bär på trauman av misshandel och stalking ser kanske inte en lägenhet på markplan som sitt ideala boendeform men en person som har fysiska svårigheter med trappor kanske i första hand väljer markplan. Det är ett dåligt exempel, men forma tanken själv i huvudet. Du kommer märka att för varje situation eller sak kan det finnas miljoner olika sätt att se på saken.
Vilket då leder mig till nästa tanke och det är att när man väl inser ovanstående så ter det sig så absurt att konflikter kring olika åsikter uppstår. Jag tänker att det finns en anledning för varenda människa att tänka och tycka som hen gör om olika saker och olika teorier. Sen vet jag inte hur man kommer förbi det, att vissa saker är fel och andra inte. Men där tänker jag att vetenskap och fakta får göra sin del. Resten, det som är åsikter, får varje person äga och bör få göra det utan att hatas på.
I dagens debattklimat får den som skriker högst sista ordet, och inte på grund av att hen har rätt, utan för att konsekvenserna för motsägarna blir alldeles för stora. Hat, öppen "kritik", misskreditering etc. Det leder i sin tur att en form av åsikt är den som tillåts samtidigt som alla andra åsikter och perspektiv tvingas bort. Trots att även "små åsikter" och "små perspektiv" är lika viktiga för en samhällsutveckling där alla trivs.
Åsikter går inte och bör inte delas in i fack. Varje åsikt är unik och baserad på faktorer aktuella för enskilda individer.
puss och kram.
MENY
2